Reseña : "Los Hermanos Karamazof"

Titulo: "Los Hermanos Karamazof"

Autor : Fiodor Dostoyevsky

Cantidad de Páginas: 635

Editorial: Continente

Sinopsis

La novela cuenta la historia de un padre llamado Fiodor con sus cuatro hijos: Ivan, Alexei, Dmitri y Smerdiakov. Todos ellos conforman una familia bastante disfuncional, conocida como los Karamazov. Cuyo funcionamiento perverso se acrecentara por el asesinato de Fiodor y también se verá reflejado en la fama que obtendrá la familia en todos los sectores de la Rusia decimonónica. El Prologo divide la obra en dos novelas: trece años del episodio principal  y lo que sucede en el presente (asesinato de Fiodor). Pero en el índice hay otra división en partes, luego en libros y capítulos, por último hay un epilogo.

Opinión

En las dos novelas los personajes importantes son Fiodor, Ivan, Aliocha, Dmitri y Smerdiakov. A Fiodor se lo describe con una personalidad viva; manipulador con las personas y sus hijos, en particular; avaro y ambicioso. Padre abandonico que no siente amor ni verdadera empatía (solo falsa). En resumen, un psicópata, un violento y abusador de mujeres. En donde coinciden todos los demás personajes. Una basura de persona, que a los sumo nos podemos compadecer de él por su alcoholismo. Dmitri y sus hermanos (menos Smerdiakov), no tienen contacto con su padre pero tienen cualidades de él. Alexei parece ser el más decente, es bondadoso y temeroso por ello su padre tiene piedad de él (no sabemos hasta cuándo o es una forma para manipularlo después). Pareciese querer a todo el mundo, inclusive al violento de su hermano Dmitri, porque se compadece de quienes sufren como Zósimo antes de morir. Esto último se da de manera desmedida y resulta algo insoportable. Lo que comparte con su padre, es que convergen todos los demás personajes. Pero, él tiene la función de negociador e intermediario (especialmente, en cuanto a su familia). Eso le da algo de racional ante tanta locura y equilibra ese aspecto naif en su personaje. Pero tiene algo negativo a lo largo de la novela se dan una serie de pistas como una culpa al estar en el medio de una situación familiar conflictiva y no  saber cómo intervenir para remediarla, es bastante débil la idea.

Dmitri es igual de alcohólico y  violento que su padre. Esto se percibe en el maltrato al padre de Iliucha. Muy presumido porque piensa que tiene una fortuna heredada, pero su padre lo engaña. La gran diferencia entre él y su progenitor, es su estupidez por el dinero. En resumen casi igual de detestable, aunque al final da un poco de lástima. Ivan al igual que Fiodor está obsesionado con la riqueza, por su pobreza cuando era estudiante. Se muestra como un importante intelectual, pero alberga en su corazón un gran odio hacia su padre que todavía no descargo en él. Su ambición hace que Fiodor le tema y le obedezca, ya que no se manipula tan fácilmente como los otros personajes. Eso parece ser su mayor virtud (alguien tiene que parar a ese turro). Sin embargo esa cualidad positiva se desinfla al final y termina casi igual al padre.

Smerdiakov es el único hijo criado en casa por un sirviente de Fiodor.  A diferencia de su madre, su epilepsia no es justificación para cosificarlo. Al contrario, se va a Rusia a estudiar cocina con la ayuda económica de Fiodor. Quizás por culpa, a causa de la forma en que fue concebido. Pero probablemente para manipularlo al convertirlo en cocinero de su casa. También  muestra cierta capacidad para el canto. Es el germen de lo que luego se definiría como proletariado y la revolución rusa: especialmente por su final y en la última conversación que tiene con Ivan. Aquí se lo ve como un personaje ambiguo y quizás el más rico en cualidades, si lo comparamos con sus otros hermanos.

El lugar de la mujer es de alguien dentro de un ciclo de violencia como los demás personajes. Esto último se da principalmente con la figura de Catalina Ivanovna y la madre de Smerdiakov. La primera manipulada por Dmitri: para darle el dinero que necesita su padre, la hace ir sola con él. Supuestamente con malignas intenciones. Según sus palabras poco creíbles, no sucedió. A partir de ello, ella “quiere casarse por amor”. Igual no me queda muy claro, parece ser una forma para mantener un secreto que en realidad habla mal de él (no le da bola y desea vengarse) y no de ella. Lo positivo de este personaje  es que luego se venga de Dmitri. A diferencia de  la madre de Smerdiakov, porque todos la tratan como un animal simpático y no una persona con un problema. Lo que no me gusto fue que se trató muy por arriba la violación de Fiodor. La excepción de este tipo de personajes femeninos son: Gruchegnka y la madre de Lise. En el caso de la primera, a través de su belleza puede manipular al viejo Fiodor y a Dmitri, al mismo tiempo.  Aunque al final decepciona un poco cuando deja todo por un viejo que la maltrato, años antes. Luego vuelve a rechazarla  y  va arrastrándose hacia Mitia. La madre de Lise, lo positivo de ella es dar un toque cómico al drama y aligerar la lectura. Ello se da principalmente cuando se encuentra con Dmitri, la noche del asesinato y luego con otro personaje que más tarde se convertirá en su esposo.

Otro aspecto interesante en la novela es la descripción del juicio y el interrogatorio a  quien supuestamente llevo a cabo el crimen. No tanto por el seguimiento de las pistas o el trabajo detectivesco: no van a encontrar a un Sherlock ni tampoco un CSI ruso decimonónico. Hay grandes riquezas en los argumentos de los testigos, peritos, gente interesada que va al juicio, el abogado defensor y el fiscal. Especialmente en estos dos últimos a la hora de dar su testimonio final.

Además de esas novelas, la investigación y el juicio  están atravesados por un análisis de la religión en Rusia del siglo XIX. Lo positivo es que  no se define como bueno o malo, sino una mezcla entre ambos. Por ejemplo: bondad de Zósimo, idioteces y envidia de sus detractores durante el velatorio. Pero la mayoría de las veces lo religioso no encuentra buena conexión  con las situaciones de la historia. Por ejemplo: el episodio de Ilucha y Alexei es muy extenso y después  encuentra resolución definitiva bastante pobre. Lo de las mujeres y Zósimo da a entender una especie de secta como la orden del starets dada  Aliocha de dejar los hábitos. Lo de la Gran Inquisición es difícil de comprender por el monólogo extenso. La excepción es la biografía del Starets Zósimo por Aliocha porque se prioriza el arrepentimiento y es una proyección de los hermanos Karamazov. Debido a que es fácil relacionar los personajes de uno y de otro y por ser  Aliocha el encargado de la biografía. Al principio Zosimo es Ivan (compañero de juegos de Aliocha), luego Dmitri, al golpear al siervo y el duelo. Por último, Aliocha al escuchar la confesión del rico. 

La historia podía ser más corta,  y con menos detalles superfluos como los sobrenombres y el patronímico acompañado por el apellido(Alexei-Aliocha,  Dmitri-Mitia).  Mayor conexión con el mensaje religioso que se quiere dejar. En resumen, como dice el prologo,  no se perdona: …”Haber perdido el tiempo en cosas inútiles”…

Datos útiles

Esta novela, la leí de manera tradicional. Se trata de una versión editada por Continente, publicada en 2013 como primera edición para la Argentina, cuya portada es roja con unas tijeras (es necesaria mucha imaginación para relacionarla con el argumento). Al ser de bolsillo es fácil de trasladar y de leer en cualquier lado. También posee notas al pie que dan cuenta de la cultura rusa y son basta esclarecedoras, si uno no sabe mucho del tema. Lo más dificultoso para leerlo es el tamaño de la letra, es muy pequeña.  En cuanto al precio no puede decirles mucho porque me lo regalaron. Después de navegar por las olas de Google encontré el link de Biblioteca Virtual Universal ( una web que cuenta con muchos clásicos de la literatura) para descargar el libro en formato PDF Los hermanos Karamazof, Fiodor Dostoyevsky.