Reseña: Ricardo II

  

Titulo: Ricardo II

      Autor :William Shakespeare 

Cantidad de Páginas: 155

Sinopsis

Es una obra teatral donde se cuenta las peripecias de la nobleza a fines del siglo XIV y principios del XV en Inglaterra. Cuyo protagonista es Ricardo II, rey ingles que le da nombre al drama histórico y su principal enemigo es Enrique Bolingbroke, Duque de Hereford. La obra se divide en cinco actos.

Opinión

Al ser una obra teatral, la división en diálogos y el dramatis personae donde se mencionan los personajes y sus funciones en la historia, facilitan bastante la lectura. Especialmente porque un mismo personaje puede tener varias denominaciones. Por ejemplo: Juan de Gante se lo llama a veces como Duque de Lancaster y sucede lo mismo con Enrique Bolingbroke.  En cuanto los diálogos,  algunas veces son un poco herméticos con respecto al sentido. Pero en general son bastantes comprensibles y al estar en verso facilita la cuestión.

En el acto I, el duelo entre Bolingroke y Mowbray es bastante original e irónico, especialmente con la participación del Rey. Debido a que se juega con las distintas tensiones que involucran a los tres personajes y sus distintas funciones dentro de la sociedad feudal. Supuestamente Mowbray es acusado de traición hacia Ricardo II por Bolingroke, uno de los nobles en la corte. A partir de esa situación, este último quiere tener un duelo con el traidor. Aquí aparecen todos los elementos habituales al mismo como: el guante, las espadas, las ubicaciones de ambos, los padrinos, etc. Se les dan tanta prioridad que resulta muy exagerado y hasta podría decir gracioso. Con respecto a la figura de Ricardo II, sus reacciones ante el episodio nos ponen en una encrucijada sobre si es buen rey o todo lo contrario. En un principio parece no darle importancia a la denuncia de Bolingroke y hasta es capaz de perdonar a Mowbray  por ello. Lo cual es bastante sorprendente, porque si duda de Bolingroke como mínimo tendría que empezar con algo similar a una investigación. También cabe la posibilidad de mantener la incipiente paz en el reino, ya que en esa época las distintas rebeliones asesinaban y ponían reyes a su antojo (mencionado varias veces en la obra). Ante la insistencia de sus dos vasallos, decide darles el gusto por no aguantarlos más o porque aceptó sus justificaciones mediante el código caballeresco. Al final los dos terminan desterrados del reino, antes de sacar las espadas ¿Ricardo II nos está tomándonos  el pelo o es más astuto que nosotros? Da algo de claridad lo comentado por el contexto histórico, en la introducción: al principio del reinado del actual rey, Bolingroke y Mowbray lucharon contra él. Luego al ser vencidos, se convierten en uno de sus súbditos para evitar la muerte. Entonces, Ricardo II es un monarca que sospecha de ambos y decide desterrarlos para evitar una posible rebelión. Pero, si fuese tan astuto lo hubiese hecho desde un principio o dejaba que hicieran el duelo y se mataran entre ellos con alguna artimaña sucia. Así todo quedaba dentro de los códigos caballerescos.

Luego de este episodio, la encrucijada en este personaje va decayendo y cae sobre la idea de considerarlo un mal rey. Desde su expedición repentina hacia Irlanda, negarle la herencia a Bolingroke y quedarse con todo. A esos dos aspectos se agregan las quejas de los personajes secundarios, sean nobles o no. Y la frutilla del postre, fue colocar al Duque  de York como rey provisorio ante la ausencia del legítimo monarca. Lo interesante de este Duque es que su falta en su gobierno se debe a su prudencia en el acto II. Debido a que con este episodio se discute sobre ese comportamiento en un lugar de poder. Por un lado, York se comprometió a defender el lugar de su sobrino en el reino por ser el legítimo monarca, en el sentido de la descendencia: su abuelo era el rey, su padre falleció y por ello ocupo su puesto al ser mayor de edad. Por el otro, sabe que Ricardo II no ha cumplido efectivamente con su mandato por la falta de capacidades en un gobernador  como: el liderazgo (la mayoría de los nobles se fueron al mando de Bolingroke), estratega militar (tiene pocas defensas) y rompió la ley al sacarle el título a su primo cuando murió Juan de Gante. A pesar de tomar el poder violentamente con un ejército, Bolingroke tiene esas capacidades que a Ricardo II le faltan. También con York se pone en duda la elección de un tipo de gobierno: el derecho divino o  la lealtad del pueblo. Sin embargo, este personaje no resuelve esta última duda al conservarse neutral entre sus dos sobrinos.

En el acto III el episodio más original fue reflejar esa situación de rebelión general a través de un jardín y por la situación de la Reina Isabel. Está bien, la metáfora con la tarea del jardinero y cómo reaccionan las plantas al mismo es muy evidente y las quejas de la esposa del Rey son muy redundantes y exageradas, aún en su situación. Pero, la originalidad en este episodio reside en dar una bocanada de aire fresco a todos los hechos relacionados con la guerra y la corte.

En el acto IV, como era de esperarse, Ricardo II le da la corona a Bolingroke y se convierte en Enrique IV. Pero, Shakespeare le da una vuelta de tuerca a la situación agregando un episodio bastante banal en la superficie y significativo a la vez: Ricardo II pide un espejo y lo lanza al piso, rompiéndolo en mil pedazos después de ser depuesto en el cargo. Dicho hecho tiene algunas reminiscencias al de Hamblet con la calavera porque nos pone entre distintos  polos: nos causa gracia ver a un tipo tirando un espejo y seguramente nos dan ganas de realizar memes o gifs en las distintas redes sociales (si hubiese ocurrido en la actualidad). Aquí podría haber uno posible:

En el segundo polo, nos da tristeza por el personaje al deducir sobre su futuro final. En el tercero  nos atemoriza el futuro de Enrique IV y sus súbditos, ya que el espejo representa una advertencia para todos ellos. En el acto V, se confirman estas dos últimas posibilidades y resulta bastante evidente. 

Datos útiles

La versión que leí es un libro en papel de editorial Espasa Calpe, una segunda edición en 2007 cuya traducción es de Ángel Luis Pujante. Lo interesante del mismo son las distintas partes que rodean al texto principal. En ellas se puede conocer distintos aspectos del contexto histórico: un cuadro genealógico de los reyes de Inglaterra, las crónicas históricas usadas por Shakespeare, una biografía del verdadero Ricardo II. 

También se puede adquirir información sobre un análisis más literario de la obra teatral como la idea del poder bastante controversial en ella, la relación  entre los ambientes y los personajes, los símbolos en Ricardo II, las distintas fases del argumento y las  versiones realizadas por Shakespeare (tres, entre fines del siglo XVI y primeras décadas del XVII). También se destacan estas partes porque son breves y bastante comprensibles para alguien que no tiene mucho conocimiento sobre el autor y su obra.

Para conseguir el libro seguinos en la fanpage @collagelit y en instagram @collagelibro para conocer la super promo